lunes, 24 de diciembre de 2012

PORTUGALETE EL ACTA DE LATA


Watson...¿Estás ahí?

1998: el arquitecto, Joseba Bikendi Martínez Goiri, compra el piso 2º.
Se hace una reunión y los tres propietarios decidimos registrar la comunidad de vecinos. Hasta entonces, quién llevaba las cuentas era el Sr. Don, Francisco Martín García. Se decide que sea, yo, la que compre el libro de actas y lo registre. Así, lo hice.
Según el registrador de Bilbao,  los requisitos para formalizar el trámite eran la liquidación de cuentas y que todos los propietarios firmaran el libro de actas. En su defecto, la persona que representaba a los familiares ausentes presentara un poder y  se adjuntara  en la firma del libro de actas. Se lo comenté a los otros propietarios y dejé el libro de actas en casa del,  Sr. Don, Francisco Martín García para que sus cuñados firmaran el libro  y luego lo pasara al propietario del, 2º, piso el Sr. Don, Joseba Bikendi Goiri.
En ese momento, se habían saneado casi todas las cuentas de la comunidad. Faltaba pagar unos meses de la renta  del tercio del garaje que habían alquilado sin mi consentimiento    y la cifra de la factura de Labein  que adelanté a la comunidad  para la realización de un estudio de los daños que las obras del Hotel habían ocasionado al edificio.
Se quedaron con el libro de actas y no hicieron liquidación de cuentas ni me lo dejaron firmar, hecho que vengo denunciando y requiriendo desde 1998 junto con otros abusos de poder.

Dicen en documento público que he sustraído el libro de actas de la comunidad.

a)     Quién dio de alta el libro de actas de la Comunidad de Propietarios fui, yo, a petición de los otros dos propietarios.
b)    No se llevó a cabo la regularización del mismo. No se hizo la liquidación de cuentas de la comunidad y no se firmó. El libro estaba vacío de contenido.
c)     ¿Para qué voy a sustraer un libro de actas vacío?
d)    Quién más perjudicada salió con ese invento fue mi bolsillo: hoy es el día que no han pagado nada de lo que costó el trámite.
e)     Al no hacer liquidación de cuentas, aún, me deben, entre otros, la parte correspondiente del estudio realizado por Labein.
Las  presuntas causas  son:
Respeto al vecino del, 3º y propietario consorte:
1-     Al hacer la liquidación de cuentas se tendría que reflejar la cantidad que debía el Sr. Don, Francisco Martín García, en concepto del alquiler del garaje. Saldría a relucir que el Sr. Don, Francisco Martín García, había alquilado mi tercio de garaje, sin permiso, e involucrado a los cuñados que no estaban presentes, en un juicio sin que, ellos, tuvieran conocimiento de los hechos.
2-     El Sr. Don, Francisco Martín García, decía tener un poder absoluto para decidir por sus cuñados  que, en realidad, no existía.
3-     El Sr. Don, Francisco Martín García tiene estrecha relación con el presidente SURPOSA, organismo privado, que con dinero público realiza las rehabilitaciones de Portugalete.
Respeto al vecino del, 2º, Sr. Don, Joseba Bikendi Martínez Goiri, arquitecto. Trabajaba para el ayuntamiento de Portugalete y para la empresa De Urbe, cuyo dueño era miembro del departamento de urbanismo del ayuntamiento de Portugalete.
1-     Quería de todas formas y maneras rehabilitar la vivienda.
2-     Acomete obras mayores. Vacía el piso. Manipula las vigas maestras y tira los escombros por la ventana balcón, desde el 2º, piso.
3-     No protege el edificio ni pone las medidas que por seguridad eran necesarias.
4-     No protege ni el portal ni las escaleras del edificio.
5-     En el recoger los escombros más pesados  por la ventana con pala mecánica; arrastra la bajante de aguas fluviales del edificio.
6-     Extrae la bajante de aguas fecales de su vivienda y remata el destrozo que había ocasionado en la pared maestra que da al cantón con la pala mecánica.
7-     No repara los daños causados por más que mis seguros le comunicaban los siniestros.
8-     Como presidente de la comunidad. No contestaba a mis escritos, telegramas, burofaxes…etc.
9-     No realizó ni una sola denuncia de las anomalías urbanísticas de las obras del Hotel.
En las reuniones el único propietario y un representante, que no muestra el poder de representación de sus cuñados, hacían y deshacían. No presentaban presupuestos ni facturas. Contrataron a un abogado, el Sr. Frutos que comparecía a las reuniones, estaban empeñados en que, yo, firmara las actas sin pagarme el dinero que me debían y sin presentar los documentos que les había solicitado por todos los medios: presupuestos, facturas, arreglo de los desperfectos ocasionados por las obras del, 2º, piso, llaves del garaje y acceso al tercio del camarote común. Peticiones que al día de hoy están sin cumplir.
Estas dos únicas personas, uno propietario, y, el otro en representación de su mujer y cuñados han dado todo tipo de facilidad a las personas responsables de las obras del hotel y al ayuntamiento de Portugalete. Tomando las decisiones de derecho sin comunicármelo ni consultarlo en deterioro de mis intereses y de los intereses del edificio.
Y... ¿el ayuntamiento de Portugalete? 
Callando y otorgando... querido Watson...

“El artículo 451 del Código Penal castiga al que "con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito para impedir su descubrimiento". 




María Evangelina Cobo Zaballa
Castro-Urdiales   (Cantabria)